maresiliencycenter.org – Dewan Keamanan (DK) Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) akhirnya mengadopsi resolusi pada Senin (25/3/2024) yang mendukung gencatan senjata di Gaza. Dengan resolusi ini, Dewan Keamanan PBB mengupayakan gencatan senjata di Gaza hingga akhir bulan Ramadhan. Amerika Serikat, yang biasanya mempertahankan hak vetonya, menolak memberikan suara pada resolusi tersebut. Israel yang selama ini bersembunyi di balik Amerika Serikat terkejut dengan diterimanya keputusan tersebut.
Faktanya, dalam beberapa dekade terakhir, Amerika Serikat terus menjadi pelindung Israel di semua forum internasional. Duta Besar Israel untuk PBB, Gilad Erdan, mengkritik Dewan Keamanan karena mengadopsi kebijakan gencatan senjata “tanpa menjadikannya syarat untuk pembebasan para sandera.” “Hal ini melemahkan upaya untuk mengeluarkan mereka,” kata Erdan kepada PBB. Israel langsung mengutuk keputusan tersebut.
Menteri Luar Negeri Israel Katz juga mengatakan bahwa akun X dan negaranya tidak akan mematuhi keputusan tersebut. “Negara Israel tidak akan mempertahankan gencatan senjata,” kata Katz. “Kami akan menghancurkan Hamas dan terus berperang hingga sandera terakhir kembali. » Keesokan harinya, serangan Israel ke Gaza berlanjut. Selain itu, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu juga menunjukkan kekecewaannya terhadap Amerika Serikat dengan membatalkan rencana kunjungan dua penasihat utamanya ke Washington.
Mengomentari keadaan Gaza saat ini setelah resolusi tersebut, Gabriela Shalev, mantan duta besar Israel untuk PBB dan profesor emeritus di Fakultas Hukum Universitas Ibrani, mengatakan: “Di lapangan saat ini. Saya kira tidak ada akan berdampak langsung. “Tetapi tentu saja hal ini mempunyai implikasi moral dan umum,” tambah Shalev. Apakah keputusan ini berarti Israel terisolasi?
Amerika Serikat menyatakan keputusan ini tidak mengikat. Juru bicara Departemen Luar Negeri AS Matthew Miller berulang kali mengatakan kepada wartawan bahwa keputusan tersebut masih belum pasti, sebelum menyetujui bahwa pengacara internasional akan memutuskan rincian perannya. Juru bicara Dewan Keamanan Nasional Gedung Putih John Kirby dan Duta Besar AS untuk PBB Linda Thomas-Greenfield menekankan dalam pernyataan terpisah bahwa keputusan tersebut tidak pasti.
Di sisi lain, wakil juru bicara PBB, Farhan Haq, mengatakan: “Semua keputusan Dewan Keamanan adalah hukum internasional. Oleh karena itu keputusan ini sama kuatnya dengan hukum internasional. “Pada akhirnya, penerapan undang-undang tersebut bergantung pada kemauan masyarakat internasional,” kata Haq. Duta Besar Tiongkok untuk PBB, Zhang Jun, membantah klaim AS. Ia mengatakan, keputusan tersebut bersifat permanen. Wakil juru bicara PBB Farhan Haq mengatakan keputusan Dewan Keamanan adalah hukum internasional, “sehingga keputusan tersebut mengikat sebagai hukum internasional.”
Perdebatan mengenai apakah keputusan ini mengikat atau tidak jelas menunjukkan posisi Amerika saat ini di tengah jalan: antara mendukung Israel dan kekhawatiran terhadap risiko memburuknya krisis kemanusiaan di Gaza. Oleh karena itu, jika Israel dikucilkan karena keputusan ini, maka jawabannya adalah tidak. “Mereka tidak sepenuhnya mengasingkan Israel – argumen sifat mereka yang tidak ada hubungannya memperjelas hal ini,” kata Ungar dari ICG. “Tetapi ini jauh dari kebijakan Israel yang ingin diambil Amerika Serikat selama ini di PBB.”
Apa jadinya jika keputusan tersebut tidak dilaksanakan? DK PBB mempunyai wewenang untuk menjatuhkan sanksi dan mengerahkan pasukan untuk menjaga atau memulihkan keamanan internasional. Namun, mengambil langkah ini lebih cepat dari jadwal memerlukan setidaknya sembilan suara dan tidak ada veto dari Amerika Serikat, Rusia, Tiongkok, Prancis, atau Inggris.
Sayangnya, meskipun dewan akan melakukan apa saja terhadap Israel atau Hamas untuk menghabiskan keputusan ini, demam membuat bulan Ramadhan yang sakral untuk berhenti seminggu kedua. Richard Gowan mengatakan tidak terlalu baik untuk diketahui di Riasi di PBB International International. “Kelompok-kelompok konflik di seluruh dunia telah mengabaikan atau hanya sekedar basa-basi terhadap seruan PBB sebelumnya untuk menghentikan konflik.
